Απάντηση στην ένσταση 16-10-2017

Απάντηση στην ένσταση 16-10-2017

Ψηφιακά υπογεγραμμένο από GEORGIOS LOUTSOS (Αριθ. πρωτ.: 12200/1-11-2017)

Σας ενημερώνουμε ότι η από 16-10-2017 ένστασή σας κατά της υπ΄ αριθ. 10522/29-09-2017 (ΑΔΑ: 7ΦΜΧ4653ΠΣ-Κ84) απόφασης μας με θέμα “Διάθεση εκπαιδευτικών Δ.Ε. στο 1ο Δ.Ι.Ε.Κ. Λάρισας για το εξάμηνο 2017Β για συμπλήρωση του υποχρεωτικού ωραρίου τους” διαβιβάστηκε στη Δ/νση Δ/θμιας Εκπ/σης Λάρισας λόγω δικής της αρμοδιότητας, αφού σύμφωνα με το άρθρο 41 του Ν. 4386/2016 “10. Με απόφαση του Περιφερειακού Διευθυντή Εκπαίδευσης, η οποία εκδίδεται ύστερα από σχετική αίτηση των δημοσίων Ι.Ε.Κ. που υπάγονται στην αρμοδιότητα της Γενικής Γραμματείας Δια Βίου Μάθησης, εισήγηση του αρμόδιου ΠΥΣΔΕ [Μάλλον πρέπει νάναι αυτή  (???) Πράξη 79/29-09-2017] και πρόταση του οικείου Διευθυντή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης είναι δυνατή η ολική ή μερική διάθεση εκπαιδευτικών δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης στα δημάσια Ι.Ε.Κ.

Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑ

ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ

ΕΛΕΝΗ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ

Cmts

1. Η νομοθεσία είναι γνωστή, δεν χρειάζεται ιδιαίτερη αναφορά.
2. Γιατί δεν περιέχει η απόφαση της Περιφερειακής Διεύθυνσης Λάρισας την πράξη του Π.Υ.Σ.Δ.Ε. Λάρισας στην οποία στηρίχθηκε, όπως κάνουν όλες οι περιφερειακές διευθύνσεις της χώρας στις αντίστοιχες αποφάσεις; Ποιός έλέγχει την ύπαρξη μιας πράξης; Δεν την ελέγχει αυτός που την κάνει χρήση σε μια δικιά του απόφαση; Υπήρχε πράξη του Π.Υ.Σ.Δ.Ε.; Αν υπήρχε γιατί δεν αναρτήθηκε στον ιστότοπο της Δ.Δ.Ε. Λάρισας; Ποιός ελέγχει αυτές τις συλλογικές πρακτικές από τις αντίστοιχες συλλογικές   "συμ....";
3. Γιατί πρέπει κάποιος εκπαιδευτικός να προσφεύγει στη δικαιοσύνη και να μην αναλαμβάνουν αυτή την υποχρέωση οι Εκπαιδευτικές Ενώσεις;